Pobles Vius assegura que només 88 ramaders figuren al pla de gestió de La Sentiu Bioenergy. La plataforma diu que una explotació inexistent al registre oficial aportaria el 70% dels purins del projecte
La Plataforma Pobles Vius – Aturem el Macrogàs ha fet públics aquest dimecres els resultats del Pla de Gestió Agrària (PGA) que La Sentiu Bioenergy SL va aportar per justificar la planta de biometà projectada a la Sentiu de Sió, a la Noguera. A través d’un comunicat, asseguren que només 88 explotacions ramaderes figuren al pla, enlloc de les centenars que els promotors han assegurat que hi ha. En aquest sentit, apunten que una explotació inexistent al registre oficial aportaria el 70% dels purins del projecte. Des de la plataforma també es lamenta que en la fase d’exposició pública, la ciutadania no va tenir accés a l’annex on es detallava l’origen de les matèries a tractar.
Segons Pobles Vius, només ara, amb la publicació del Pla Especial definitivament aprovat, s’ha pogut accedir al PGA, que va ser requerit pels serveis d’Urbanisme de Lleida.
Segons la plataforma, el fet “més greu” és que un sol registre – identificat com 1111AA – hi figura com a subministrador de més del 70% del volum total de purins. Aquesta identificació no existiria al Registre Oficial d’Explotacions Ramaderes de Catalunya, també apunta el comunicat. Tot i així, el document ha estat validat per la Direcció General d’Agricultura, cosa que la plataforma considera d’una “gravetat extrema”.
D’altra banda, l’informe del PGA també mostraria que cap ramader de la Sentiu de Sió s’hi troba adherit. Pobles Vius assegura haver-se posat en contacte amb ramaders inclosos al Pla i haurien afirmat que no en tenien cap constància i que tampoc haurien signat cap acord per aportar purins a la instal·lació. La consulta del PEUA definitivament aprovat mostraria que no s’ha aportat ni un sol “contracte real” que expliciti les quantitats de purins compromeses per cada explotació i tampoc s’acredita l’origen exacte de la resta de matèries que es pretenen tractar ni el destí final del digestat, segons la plataforma.
A més, dues de les explotacions llistades no apareixen en el registre oficial de marques ramaderes al qual Pobles Vius ha tingut accés.
Per tot plegat, demanen explicacions immediates per aclarir quines explotacions estaven realment adherides al projecte i amb quines signatures vinculants; revisar la validesa del Pla de Gestió Agrària que ha servit de base per a la tramitació urbanística; garantir que tota la informació aportada és verificable i concorda amb els registres oficials; la dimensió del projecte; l’impacte territorial i ambiental previst; i el fet que la transformació de sòl agrari protegit s’hagi justificat com un “servei tècnic a la comunitat”.
Pobles Vius creu que amb les “dades a la mà”, tot apunta que el projecte podria haver estat sobredimensionat des de l’inici, ja que no existeixen els excedents de purins que la factoria vol gestionar i això podria suposar que la planta acabés operant, principalment, amb residus externs.
