JARC qüestiona l'auditoria de les eleccions agràries. L'organització diu que cal tenir present que es tractava d'un sistema de votació nou, i s'ha invalidat vots sense posar-se abans en contacte amb els afectats
Com en tots els processos electorals, a les eleccions agràries 2021 s'han anul·lat vots. En aquest cas, la diferència és que s'ha fet públic a quines candidatures anaven destinats els vots anul·lats, que afecten, concretament a dues candidatures.
Cal tenir present que es tractava d'un sistema de votació nou, i pel fet de ser telemàtic, pot haver donat lloc a males interpretacions o confusions. Tanmateix, un fet està clar, i és que dels 108 vots anul·lats, l'auditor no s'ha posat en contacte amb 67 persones. Aquesta manera d'actuar, basada en la deducció, quan es podia comprovar de fet amb el testimoni dels afectats, l'organització considera que és poc rigorosa. És a dir, s'ha invalidat més del 50% dels vots auditats per un mètode d'extrapolació que JARC considera incorrecte.
D'altra banda, l'entitat té constància de què 15 persones, van manifestar a l'auditor, en rebre la seva trucada, que havien votat correctament. L'auditor, però va determinar, subjectivament, que mentien i, per tant, va anul·lar el seu vot. JARC entén que aquest fet inverteix la càrrega de la prova de la nul·litat del vot, que en aquest cas correspon a l'Administració.
A instàncies de JARC, el Departament finalment està comunicant a les persones afectades, que s'ha invalidat el seu vot. Tanmateix, no se'ls hi ha explicat els motius de l'anul·lació. L'entitat anima a aquelles persones que hagin rebut la notificació a sol·licitar a l'Administració que expliqui el motiu de l'anul·lació del seu vot, si ho estimen convenient, per poder defensar un dret que es considera fonamental.
